Иностранный инвестор был обманут и спор может дойти до ЕСПЧ из-за несправедливой юстиции в Республике Молдова

SIA Fertco, компания из Латвийской Республики, уже несколько лет пытается в судебном порядке взыскать с группы молдавских компаний - Vest-Resurs SRL и Tarservice-Companie SRL - долг в размере около 700 000 евро плюс пени за просрочку платежа, 300 000 евро.

Однако компания обеспокоена тем, как дело рассматривается в судах Республики Молдова, и утверждает, что Республика Молдова может потерять более 2 миллионов евро в Европейском суде по правам человека.

Контракт с двумя аффилированными компаниями

Все началось в 2016 году, когда SIA Fertco заключила договор купли-продажи удобрений с Vest-Resurs SRL, как покупатель, и с ее учредителем - Tarservice-Companie SRL, как поручитель.

Эти две компании из Республики Молдова фактически являются частью концерна (сельскохозяйственного холдинга), управляемого Tarservice-Companie SRL, в который входит несколько предприятий.

SIA Fertco утверждает, что поставила товаров на сумму около 578 000 долларов и 367 000 евро. Несмотря на то, что товар был получен без претензий, Vest-Resurs SRL выплатила всего 125 000 долларов и 35 000 евро, т.е. примерно одну шестую часть стоимости поставленного товара.

В результате латвийская компания приостановила поставку остальных товаров. После серии безуспешных переговоров о взыскании задолженности и процентов по просроченной задолженности SIA Fertco подала заявление в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Республики Молдова.

Арбитраж и долг

В арбитражном процессе Tarservice-Companie SRL заявила, что не несет никакой ответственности по обязательствам подконтрольной ей компании - Vest-Resurs SRL. Вместо этого Vest-Resurs SRL признала, что не оплатила товар в полном объеме, но утверждает, что из-за приостановки поставок понесла ущерб в размере около 1,3 млн евро.

Однако арбитражный суд постановил, что SIA Fertco хотя и имеет право на взыскание иска, но не имеет права на взыскание процентов за просрочку.

Более того, согласно арбитражному решению, ООО "Вест-Ресурс" понесло крупный ущерб из-за приостановки поставок незначительной части удобрений.

В результате арбитраж присудил покупателю право на компенсацию в размере 1,3 млн евро.

Таким образом, если бы SIA Fertco получила принятые компенсации, у компании осталась бы задолженность перед Vest Resurs SRL в размере около 624 000 евро.

SIA Fertco сочла арбитражное решение незаконным и обжаловала его. Однако суд первой инстанции отклонил ходатайство SIA Fertco об отмене арбитражного решения. Решением Кишиневской апелляционной палаты от 22 апреля 2021 года решение третейского суда было частично аннулировано, так что SIA Fertco больше не обязано возмещать ущерб, заявленный Vest-Resurs SRL и, соответственно, только молдавские компании зарегистрировать долги перед SIA Fertco.

2015, обжалование решения и корреспонденция

Однако обе компании в Республике Молдова недавно обжаловали решение Кишиневской апелляционной палаты в ходатайстве о пересмотре и Ruxanda Powder.

Компании из Республики Молдова утверждают, что после оглашения решения Апелляционного суда от 22 апреля 2021 года им стало известно о некоторых новых обстоятельствах, важных для решения дела. Это переписка 2015 года между сторонами, участвующими в данном договоре и судебном разбирательстве, а также другой компанией, входящей в состав того же концерна - SRL Agrogled.

В запросе о пересмотре дела SRL Vest-Resurs и Tarservice-Companie SRL заявляют, что данная переписка (которая предшествовала заключению договоров с SIA Fertco, № -Companie SRL и SIA Fertco”.

Компании считают, что «в данном случае есть все основания для аннулирования на основании ст. с нарушением процессуальных норм».

SIA Fertco заявляет, что «просьба о пересмотре больше похожа на скрытую апелляцию, а так называемые новые обстоятельства — простой предлог, придуманный тремя аффилированными компаниями, чтобы иметь возможность ссылаться на основание пересмотра, предусмотренное в статье 449 пункт b) Гражданский процессуальный кодекс. Факт подачи заявки на рассмотрение без каких-либо правовых оснований свидетельствует о том, что компании из Республики Молдова действуют недобросовестно, готовы прибегнуть к любым средствам, чтобы избежать выплаты долга».

Прецеденты ЕСПЧ

По мнению SIA Fertco, такой казус ставит под сомнение доверие к молдавской судебной системе со стороны любого иностранного экономического оператора и возникает опасность акта несправедливости, который может быть совершен в судах Республики Молдова.

Однако потенциально незаконное решение, принятое на основании запроса о пересмотре, может привести к новому осуждению Республики Молдова в Европейском суде по правам человека, как это было в случае с COMPCAR S.R.O. против Словакии, где Суд указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, в соответствии с которым суды принимают окончательное решение в споре, и их решение не должно подвергаться сомнению.

Суд также счел, что пересмотр окончательных и имеющих обязательную силу решений не следует рассматривать как замаскированную апелляцию.

Обоснованные опасения SIA Fertco

В связи с вышеизложенным SIA Fertco отмечает, что, хотя запрос на пересмотр был подан в июле 2021 года, экзаменационное собрание было назначено только на 8 февраля 2022 года. На сегодняшний день рассмотрение запроса на пересмотр отложено дважды с явной целью тянуть как можно больше этот процесс.

Более того, SIA Fertco подозревает, что до сих пор экспертиза была отложена, чтобы сменить состав суда в начале 2022 года. В настоящее время, помимо судьи-докладчика Ольги Кожокару, в состав суда также входят судьи Анна Панов и Марина Антон. Двое судей также участвовали в других смежных делах и каждый раз, допуская материальные и процессуальные ошибки, выносили решения в ущерб SIA Fertco. Следовательно, SIA Fertco с сожалением отмечает, что запрос на пересмотр будет рассмотрен комиссией, которая не является беспристрастной. Это, соответственно, определит роль данного дела в ЕСПЧ и, по мнению некоторых представителей национальной юстиции, Республика Молдова будет обязана высокой европейской инстанцией выплатить SIA Fertco компенсации в размере более 2 млн. ЕВРО.