Un investitor străin a fost escrocat, Republica Moldova va pierde la CEDO

SIA „Fertco”, companie din Republica Letonia, încearcă de câțiva ani să recupereze de la un grup de companii din Republica Moldova – SRL „Vest-Resurs” și SRL „Tarservice-Companie”, o datorie de circa 700 000 euro, la care se adaugă dobânzi de întârziere de peste 300 000 euro.

Compania din Letonia se arată îngrijorată de felul în care este examinată cauza de instanțele judecătorești din Republica Moldova și susține că se va adresa la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul încălcării drepturilor sale, solicitând despăgubiri de peste 2 milioane de euro.

În anul 2016, SIA „Fertco” a încheiat un contract de vânzare-cumpărare a unei cantități importante de îngrășăminte cu SRL „Vest-Resurs”, în calitate de cumpărător, și SRL „Tarservice-Companie” în calitate de garant. Cele două companii din Republica Moldova fac parte dintr-un agroholding administrat de SRL „Tarservice-Companie”, din care fac parte mai multe firme.

În temeiul acordului, SIA „Fertco” a livrat marfă în valoare de circa 578 000 de dolari și 367 000 euro. În pofida faptului că SRL „Vest-Resurs” a primit bunurile fără pretenții, cumpărătorul a achitat doar aproximativ a șasea parte din valoarea acestora. În consecință, compania din Letonia a suspendat livrările.

După încercări nereușite de a recupera datoria, SIA „Fertco” s-a adresat la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie din Republica Moldova cu o cerere de încasare a datoriei și dobânzii de întârziere aferente.

În procedura arbitrală, SRL „Vest-Resurs” a recunoscut că nu a achitat integral marfa, dar a susținut că din cauză suspendării livrărilor de către compania din Letonia, a suferit un prejudiciu de circa 1,3 milioane de euro. SRL „Tarservice-Companie”, compania care administrează concernul, a susținut că nu poartă nici o responsabilitate pentru obligațiile asumate de compania controlată de aceasta – SRL „Vest-Resurs”. 

Prin hotărârea arbitrajului s-a reținut că SIA „Fertco” are dreptul să își recupereze creanța de bază, dar nu și dobânzile de întârziere. Mai mult, Curtea de arbitraj a decis că SRL „Vest-Resurs” într-adevăr a suferit prejudicii majore din cauza suspendării livrărilor unei părți nesemnificative din îngrășăminte, din care cauză a dispus încasarea în beneficiul acestei companii a sumei de circa 1,3 milioane de euro. În urma compensării sumelor stabilite prin hotărârea arbitrală, SIA „Fertco” urma să mai achite în beneficiul cumpărătorului circa 624 000 euro.

Considerând ilegală hotărârea arbitrală, compania din Letonia s-a adresat cu o cerere de desființare în instanța de judecată competentă. Instanța de fond a respins cererea, însă prin Decizia Curții de Apel Chișinău, hotărârea arbitrajului a fost parțial anulată, astfel încât SIA „Fertco” nu mai este obligată să repare prejudiciul pretins de SRL „Vest-Resurs” și respectiv, prin efectul acestei decizii, doar companiile din Republica Moldova înregistrează datorii față de compania din Letonia.

Cu toate acestea, SRL „Vest-Resurs” și SRL „Tarservice-Companie” au depus o cerere de revizuire asupra Deciziei Curții de Apel Chișinău. Companiile susțin că după emiterea Deciziei, au descoperit o corespondență din 2015 dintre părțile implicate în litigiu și o altă companie din același concern, SRL „Agrogled”. Revizuenții susțin că această corespondență reprezintă o circumstanță nouă, de natură să combată în mod direct concluziile Curții de Apel cu privire la existența raportului de fidejusiune între SIA „Fertco” și SRL „Tarservice-Companie”.

Reprezentanții SIA „Fertco” susțin că cererea de revizuire este de fapt un recurs disimulat, iar așa-zisele circumstanțe noi nu sunt altceva decât un pretext inventat de cele trei companii afiliate pentru a putea invoca temeiul de revizuire prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul de Procedură Civilă și pentru a obține o rejudecare a cauzei, chiar dacă Decizia Curții de Apel este definitivă și irevocabilă.

Conform legislației procesul-civile, cererea de revizuire depusă în luna iulie 2021, urma a fi examinată de același complet de judecători care a emis Decizia a cărei revizuire se solicită. Cu toate acestea, după modificarea completelor de judecată, cererea se va examina în alt complet. Ședința de examinare a fost amânată în repetate rânduri, cu scopul clar de a tergiversa cauza, fiind în prezent stabilită pentru 8 februarie 2022. 

Compania din Letonia consideră că amânarea examinării cererii de revizuire până în anul 2022 s-a făcut cu scopul de a se schimba completul de judecată la începutul anului, așa cum în prezent, pe lângă judecătorul raportor Olga Cojocaru, din complet mai fac parte judecătoarele Ana Panov și Marina Anton. Între timp, toate judecătoarele din complet au participat și la examinarea altor cauze legate de aceasta, și de fiecare dată, admițând erori materiale și procedurale, au emis decizii în detrimentul SIA „Fertco.” Astfel, compania SIA „Fertco” este îngrijorată că cererea de revizuire va fi examinată de un complet care nu este imparțial și nepărtinitor.

Potrivit reprezentanților SIA „Fertco”, un astfel de caz pune la îndoială credibilitatea justiției din Republica Moldova, iar o potențială soluție ilegală asupra cererii de revizuire ar putea duce la o nouă condamnare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu încasarea unor despăgubiri de proporții.