Cazul Pădurea Domnească: Gheorghe Crețu rămâne singurul vinovat de moartea lui Sorin Paciu

La aproape nouă ani de la vânătoarea din Pădurea Domnească, soldată cu decesul tânărului Sorin Paciu, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat decizia motivată. Potrivit documentului, Gheorghe Crețu rămâne singurul vinovat de moartea lui Paciu.

În decizia motivată se menționează că magistrații au admis recursul avocaților directorului de atunci al ÎS Rezervația Naturală „Pădurea Domnească”, Denis Irimciuc, și inginerului pază şi protecţie a pădurii de atunci în cadrul Rezervaţiei Naturale „Pădurea Domnească”, Valeriu Svistun, cei doi fiind scutiți de pedeapsă penală în legătură cu intervenirea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală.

Potrivit zdg.md, decizia motivată, care conține 271 de foi, pronunțată de către Colegiul Penal lărgit al CSJ, din care fac parte magistrații Vladimir Timofti (președinte), Nadejda Toma, Iurie Diaconu, Elena Cobzac și Victor Boico, a fost publicată integral pe 28 mai. În decizia motivată se mai spune că magistrații au admis recursul ÎS Rezervația Naturală „Pădurea Domnească” și au casat parțial decizia Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți din 4 martie 2019, în latura civilă, în partea dispunerii încasării prejudiciului material și moral în valoare de 200 de mii de lei către familia victimei. Astfel că familia lui Sorin Paciu, tânărul ucis la vânătoare, nu va încasa despăgubiri din contul ÎS Rezervația Naturală „Pădurea Domnească”.

Doi magistrați din Completul Penal lărgit al CSJ, Nadejda Toma și Iurie Diaconu, au formulat opinii separate prin care și-au exprimat dezacordul cu decizia instanței de recurs. Judecătoarea Nadejda Toma menționează că nu a fost de acord cu soluția Completului de judecători privind decizia de liberare de pedeapsă penală în legătură cu intervenirea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală în cazul inculpaților Denis Irimciuc și Valeriu Svistun, considerând că în această parte urma a fi pronunțată o soluție de remitere a cauzei la rejudecare în aceeași instanță de apel, în alt complet de judecată.

Și judecătorul Iurie Diaconu a formulat o opinie separată la decizia adoptată de către Colegiul penal lărgit al CSJ: „Nu am susținut soluția adoptată, considerând că decizia instanței de apel urma a fi casată parțial cu remiterea cauzei la rejudecare în latura penală, în partea învinuirii inculpaților Irimciuc Denis xxxxx și Svistun Valeriu xxxxx de săvârșirea 257 infracțiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal, precum și în latura civilă (…)”.

Raportul de expertiză medico-legală arată că Sorin Paciu a decedat în urma împușcăturii efectuate din arma de foc, cu folosirea gloanțelor rotunde de model Taxo-Trio.

„În concluzie, instanța de apel a menționat că din probele cercetate rezultă acționarea din partea lui Crețu Gheorghe din imprudență la momentul împușcării din arma deținută încărcată și cu folosirea cartușelor cu gloanțe rotunde de model Taxo-Trio, împușcând în direcția aflării liniei trăgătorilor, unde se aflau Sajin Ghenadie și Paciu Sorin, anume un astfel de glonte a fost depistat în corpul lui Paciu Sorin și de la leziunile produse de glontele depistat în corpul lui Paciu Sorin, ultimul a decedat la data de 25.12.2012 în urma plăgii penetrante a abdomenului prin lezare cu armă de foc, cu lezarea organelor interne abdominale cu dezvoltarea hemoperitoneului, anemiei organelor interne, şocului posthemoragic, pricinuite prin lezare cu arma de foc prin tragere, astfel decesul lui Paciuc Sorin fiind în legătură cauzală cu acțiunile imprudente prejudiciabile ale lui Crețu Gheorghe”, se menționează în decizia motivată a CSJ.